|
ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ „НЕОФИТ РИЛСКИ”
Благоевград
КУРСОВ ПРОЕКТ
на тема:
„Изследване на тревожността при онкологично болни хора”
2010 г.
СЪДЪРЖАНИЕ:
2.2.1. Психодинамично направление
2.2.6. Когнитивни теории за тревожността
3. Психосоматична медицина и онкогенеза
5. Планиране на експерименталната процедура
5.1.
Определяне на променливите величини:
5.3.
Метод за събиране на данни
ІІІ. Анализ на получените резултати
Проверка на хипотезите чрез Т-критерий на Стюдънт.
„Бог ни обръща от едно чувство в друго и чрез
противоположностите ни учи, че имаме две крила , за да летим, а не едно.”
В древногръцката
цивилизация се смятало, че човек има два ума. Елините забелязали
противопоставяне между главата и сърцето, ума и душата, но не гледали на никое
от тях като на по – извисено от другото. Макар да възхвалявали разума, логиката
и емпиричното разбиране на нещата, те почитали и интуитивните, естетически и
творчески форми на интелигентност. Елините вярвали, че изучаването на
естествените явления /основата на науката, както я познаваме днес/ задоволява
не само интелекта, но и душата и сърцето.
Емоциите са
велики учители, но образователните им методи не са като познатите ни от
класните стаи. Те ни учат главно чрез усещания за страдания и радост.
Страданията ни спират и ни дават възможност да погледнем на нещата по различен
начин. Изстрадвайки дълбините на емоционалната си злочестина, у нас се появява
желание да направим нещо, за да прекратим болката. Това отчаяно желание често
открива пътя към действия, за чието предприемане преди това сме били твърде
лениви или нерешителни. По подобен начин обещанието за радост става катализатор
на много промени. Ние търсим щастието не само като средство да спрем болката,
но и заради самото щастие. Страданието и радостта са велики мотиватори на
промяната. Когато емоциите привлекат вниманието ни и започнем да общуваме с
тях, може да научим най – различни неща за живота. От тях ще получим важни
сведения: за това, което мислим /съзнателно или несъзнателно/, за миналото,
настоящето и бъдещето; За нашите най – дълбоко скрити цели и ценности/ дори и
онези, които крием от самите себе си/; За целта ни в живота и какво в крайна
сметка е определението ни за успех.
…………………………………………………………………………………..
Ниво на
тревожност при възрастни с новообразувания на бъбреците и уринарния тракт.
Целта на
настоящето изследване е да проверим има ли съществена разлика между нивото на
ситуативната тревожност и личностната тревожност при възрастни с поставена
диагноза – тумор, постъпващи в Клиника по урология за диагностично доуточняване
и оперативно лечение и случайно подбрана група от възрастни хора, съответстващи
по пол и възраст на онкологично болните.
3.1. Да се
проведе експеримент, чрез който да се получат количествени данни за нивото на
тревожност при възрастни, с поставена диагноза злокачествен тумор.
3.2. Да се
проведе аналогично експериментално изследване за нивото на тревожност при
възрастни съответстващи по пол и възраст без онкологични заболявания.
3.3. Да се сравни
равнището на тревожност при възрастни със злокачествено заболяване и при
възрастни без онкологични заболявания.
4.1. Равнището на
личностната тревожност при възрастните, със злокачествено новообразувание, и
възрастни без карцином няма да има значима разлика.
4.2. Равнището на
ситуативна тревожност при възрастните с диагноза злокачествени новообразувания,
които са информирани за болестта си ще бъде значимо по-висока от ситуативната
тревожност при техни връстници без диагноза карцином.
……………………………………………………………………………………
При изследване на
лицата от експерименталната група с въпросника за самооценка на Спилбъргър се
получиха следните резултати:
Таблица 1. Мерки на централната тенденция и мерки на
разсейване
|
Ситуативна
тревожност |
Личностна
тревожност |
N |
25 |
25 |
Средна аритметична |
58.0800 |
49.0800 |
Медиана |
57,0000 |
48,0000 |
Стандартно отклонение |
13,4843 |
8.0048 |
Минимум |
34,00 |
36,00 |
Максимум |
76,00 |
65,00 |
Стойностите на
средната и медианата съвпадат почти напълно – за ситуативна тревожност: М = 58,08
и Ме = 57,00 за личностна: М = 49,08 и Ме = 48,00, което означава, че
разпределението на лицата от експерименталната група по тези променливи, е
близко до нормалното. Това се вижда и в представените по-долу хистограми:
………………………………………………………………………………..
1. Величков, Ан.,
„Предполагаемите светове на личността”, Институт по психология – МВР, София, ,
2001 г.
2. Кирилов, С., „Хирургични
болести”, Под ред. на проф.д-р Ал. Атанасов, София, Знание, 2001 г.
3. Милев, В. , „Медицинска
психология”, София, МФ, 1985 г.
4. МКБ-10, „Психични
и поведенчески разстройства”, 1998 г.
5. Панчев, П., Хр.,
Куманов , „Урология”, Под ред. на доц. д-р Ат. Узунов, Знание, София , 1999 г.
6. Паспаланов,
Ив., Д., Щетински, „Въпросник за оценка на тревожността на Ч. Спилбъргър”, БАН,
1989 г.
7. Попов, Хр., „Тревожност”,
Полимона, София, 1994 г.
8. Попов, Хр., „Пост
травматичен стрес”, София, ИК „Лик”, 2003 г.
9. Темков, Ив.,
Хр. Попов, „Стрес и кризи на личността”, Медицина и физкултура, София, 1987 г.
10. Голдберг, Д.,
„Психиатрия в медицинската практика”, Фондация „Невронауки и поведение”, 1992 г.
11. Кюблър-Рос,
Ел., „За смъртта и умирането”, Наука и изкуство, София, 1996 г.
12. Риман, Ф., „Основни
форми на страх”, Лик, София, 2002 г.
13. Уилкс, Ф., „Интелигентните
емоции”, Кръгозор, София, 1998 г.
14. Barlow, D., “The
Nature and development of anxiety and its disorders: Triple vulnerability
theory”, ”, www.psichi.org/pubs/articles.asp
15. Beck, A. and
Emery, G., Anxiety Disorders and Phobias: A Cognitive Perspective, Basic Books,
NY, 1985.
……………………………………………………………………………………
Темата е изготвена 2010 г.
Най-новата информация е от 2010 г.
Темата съдържа множество таблици и графики.
Ключови думи: емоции, тревожност, фактори,
ситуационизъм, онкогенеза, тумор, S-тревожност, Т-тревожност, средна
аритметична, медиана, стандартно отклонение, Т-критерий, Стюдънт, Спилбъргър,
Зигмунд Фройд, Юнг, Аристотел